[farok]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mahmoud0711

	و خديعة انه لا ديمقراطية في الاسلام هي خديعة كبري المراد بها تشويه صورة الأسلام و المسلمين فمنبع الديمقراطية الحقة كلها مشتقة من وامرهم شورى بينهم ولكن تطورت الشورى كما تطور كل شئ فمثلا كانت و سائل الموصلات هي الدواب و الأن نحن في عصر الطائرة و الصاروخ و سفن الفضاء

انت فهمت قصدى غلط فى عبارة ( لو الاسلام اذن لا للديمقراطية )

انا عارف طبعا ان الاسلام كله ديمقراطية وشورى
ولكن كنت اقصد ان فى عصرنا الحالى اذا تعلق الشىء بالاسلام فلا للديمقراطية بمعنى :

عندما قرر بعض الظباط تربية لحيتهم : ثار الاعلام عليهم وحولهم وزير الداخلية للتحقيق مع انها حرية شخصية

عندما تمنع المنتقبات واصحاب اللحية من الدخول الى نوادى الشرطة او الجيش فهذا منع للحرية الشخصية

عندما طردت جامعة القاهرة بعض موظفينها من اصحاب اللحية لعدم تماشيهم مع الزى التقليدى فهذا ضد الحرية والديمقراطية

عندما يشتم احد الاعلاميين فى الاسلاميين فهذا حقة وحرية شخصية انما عندما يرد عليه الاسلامى فتثور الدنيا وهذه ليس من حقه

لو أحد غير مرسى كان فى جولة الاعادة هل كان سيطلب منه التنازل او ضمان للشروط !!!!

قبل الاستفتاء على الدستور قام نجيب سويرس وفى مؤتمر شعبى للاقباط
بالمناداة لتغيير المادة الثانية ولم تعلق وسيلة اعلام واحدة فقط على هذا وعندما نصح بعض الشيوخ المسلمين بقول نعم للحغاظ على المادة الثانية شوفت حصل ايه !!!!!

انا اقصد ان اى مظهر اسلامى ينتقد او يمنع انما لو اى مظهر اخر عادى ومن حقه

وعموما هذا التعليق من الوزير الكندى تم قوله ايضا من شخصيات مصرية سياسية وقانونية كثيرة وموجود فى الدستوران الاغلبية هى من تكون الحكومة

[farok]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mahmoud0711

	و خديعة انه لا ديمقراطية في الاسلام هي خديعة كبري المراد بها تشويه صورة الأسلام و المسلمين فمنبع الديمقراطية الحقة كلها مشتقة من وامرهم شورى بينهم ولكن تطورت الشورى كما تطور كل شئ فمثلا كانت و سائل الموصلات هي الدواب و الأن نحن في عصر الطائرة و الصاروخ و سفن الفضاء

انت فهمت قصدى غلط فى عبارة ( لو الاسلام اذن لا للديمقراطية )

انا عارف طبعا ان الاسلام كله ديمقراطية وشورى
ولكن كنت اقصد ان فى عصرنا الحالى اذا تعلق الشىء بالاسلام فلا للديمقراطية بمعنى :

عندما قرر بعض الظباط تربية لحيتهم : ثار الاعلام عليهم وحولهم وزير الداخلية للتحقيق مع انها حرية شخصية

عندما تمنع المنتقبات واصحاب اللحية من الدخول الى نوادى الشرطة او الجيش فهذا منع للحرية الشخصية

عندما طردت جامعة القاهرة بعض موظفينها من اصحاب اللحية لعدم تماشيهم مع الزى التقليدى فهذا ضد الحرية والديمقراطية

عندما يشتم احد الاعلاميين فى الاسلاميين فهذا حقة وحرية شخصية انما عندما يرد عليه الاسلامى فتثور الدنيا وهذه ليس من حقه

لو أحد غير مرسى كان فى جولة الاعادة هل كان سيطلب منه التنازل او ضمان للشروط !!!!

قبل الاستفتاء على الدستور قام نجيب سويرس وفى مؤتمر شعبى للاقباط
بالمناداة لتغيير المادة الثانية ولم تعلق وسيلة اعلام واحدة فقط على هذا وعندما نصح بعض الشيوخ المسلمين بقول نعم للحغاظ على المادة الثانية شوفت حصل ايه !!!!!

انا اقصد ان اى مظهر اسلامى ينتقد او يمنع انما لو اى مظهر اخر عادى ومن حقه

وعموما هذا التعليق من الوزير الكندى تم قوله ايضا من شخصيات مصرية سياسية وقانونية كثيرة وموجود فى الدستوران الاغلبية هى من تكون الحكومة