اخى واختى .. لما الخوف من الشريعة ؟!!!

[farok]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو بشار

	شريعة الله شاملة وكاملة , لكن الخوف ليس من الشريعة بقدر ما هو من طريقة البعض في تطبيقها مما يسيئ للاسلام بارك الله فيك

كلا مظبوط يا ابو بشار

[farok]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو بشار

	شريعة الله شاملة وكاملة , لكن الخوف ليس من الشريعة بقدر ما هو من طريقة البعض في تطبيقها مما يسيئ للاسلام بارك الله فيك

كلا مظبوط يا ابو بشار

[shobra]

جزاك الله خيرا اخى فاروق على مواضيعك الرائعه والهادفه وعلى فكره فى ناس ليبرالين كويسين وللاسف فاهمين الدين خطأ من افلام عادل امام وغيره لما بيصورا الشيوخ كأرهابين وللاسف هذا الاعلام الخاطىء تسبب فى توصيل معلومات مخطوئه عن الشريعه وتطبيقها تلاقيهم مثلا يقولولك ان السلفين نوايين يخلوا السيدات تلبس النقاب اجبارى ولو هما ريحوا نفسهم شويا واستمعوا للسلفيين هيلاقهوهم بيقولوا ان النقاب ليس فرض وده رأى الاجماع بين العلماء و الاشياء المختلف عليها بيكون برأى اغلبيه العلماء ولما بيكون فى اجماع بيتم اخذ رأى الاجماع والاختلاف به رحمه بس احنا نقول فى الاخر ربنا يهدينا جميعا الى الصواب ويرزقنا الحاكم الصالح القوى الامين الحكيم

[shobra]

جزاك الله خيرا اخى فاروق على مواضيعك الرائعه والهادفه وعلى فكره فى ناس ليبرالين كويسين وللاسف فاهمين الدين خطأ من افلام عادل امام وغيره لما بيصورا الشيوخ كأرهابين وللاسف هذا الاعلام الخاطىء تسبب فى توصيل معلومات مخطوئه عن الشريعه وتطبيقها تلاقيهم مثلا يقولولك ان السلفين نوايين يخلوا السيدات تلبس النقاب اجبارى ولو هما ريحوا نفسهم شويا واستمعوا للسلفيين هيلاقهوهم بيقولوا ان النقاب ليس فرض وده رأى الاجماع بين العلماء و الاشياء المختلف عليها بيكون برأى اغلبيه العلماء ولما بيكون فى اجماع بيتم اخذ رأى الاجماع والاختلاف به رحمه بس احنا نقول فى الاخر ربنا يهدينا جميعا الى الصواب ويرزقنا الحاكم الصالح القوى الامين الحكيم

[farok]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة shobra

	جزاك الله خيرا اخى فاروق على مواضيعك الرائعه والهادفه وعلى فكره فى ناس ليبرالين كويسين وللاسف فاهمين الدين خطأ من افلام عادل امام وغيره لما بيصورا الشيوخ كأرهابين وللاسف هذا الاعلام الخاطىء تسبب فى توصيل معلومات مخطوئه عن الشريعه وتطبيقها تلاقيهم مثلا يقولولك ان السلفين نوايين يخلوا السيدات تلبس النقاب اجبارى ولو هما ريحوا نفسهم شويا واستمعوا للسلفيين هيلاقهوهم بيقولوا ان النقاب ليس فرض وده رأى الاجماع بين العلماء و الاشياء المختلف عليها بيكون برأى اغلبيه العلماء ولما بيكون فى اجماع بيتم اخذ رأى الاجماع والاختلاف به رحمه بس احنا نقول فى الاخر ربنا يهدينا جميعا الى الصواب ويرزقنا الحاكم الصالح القوى الامين الحكيم

مثلا صحيح الناس خايفة من اللى بتسمعه من العلمانيين
او مقاطع لشيوخ معمولة تمام والناس مزبطاها على انها تظهر كلمة حرام وبس من غير باقى الحديث

طب ده مثلا حد الزانى والزانية استحالة يثبت
اربع شهود وخيط ولازم الخبط يتحاش
ولم يطبق هذا الحد فى الاسلام الا بالاعتراف فقط

[farok]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة shobra

	جزاك الله خيرا اخى فاروق على مواضيعك الرائعه والهادفه وعلى فكره فى ناس ليبرالين كويسين وللاسف فاهمين الدين خطأ من افلام عادل امام وغيره لما بيصورا الشيوخ كأرهابين وللاسف هذا الاعلام الخاطىء تسبب فى توصيل معلومات مخطوئه عن الشريعه وتطبيقها تلاقيهم مثلا يقولولك ان السلفين نوايين يخلوا السيدات تلبس النقاب اجبارى ولو هما ريحوا نفسهم شويا واستمعوا للسلفيين هيلاقهوهم بيقولوا ان النقاب ليس فرض وده رأى الاجماع بين العلماء و الاشياء المختلف عليها بيكون برأى اغلبيه العلماء ولما بيكون فى اجماع بيتم اخذ رأى الاجماع والاختلاف به رحمه بس احنا نقول فى الاخر ربنا يهدينا جميعا الى الصواب ويرزقنا الحاكم الصالح القوى الامين الحكيم

مثلا صحيح الناس خايفة من اللى بتسمعه من العلمانيين
او مقاطع لشيوخ معمولة تمام والناس مزبطاها على انها تظهر كلمة حرام وبس من غير باقى الحديث

طب ده مثلا حد الزانى والزانية استحالة يثبت
اربع شهود وخيط ولازم الخبط يتحاش
ولم يطبق هذا الحد فى الاسلام الا بالاعتراف فقط

[ELSHARKI]

نسأل الله الشفاء العاجل للشيخ محمد حسان
وجزاك الله خيرا على موضوعك المتميز
وربنا يهدينا لطريق الجنه

[ELSHARKI]

نسأل الله الشفاء العاجل للشيخ محمد حسان
وجزاك الله خيرا على موضوعك المتميز
وربنا يهدينا لطريق الجنه

[shousha]

يا اخى الغالى فى فرق بين الشريعه اللى هى المنهج الشامل الكامل اللى ربنا انزلوه رحمه بينا و بالبشر و فى فرق شاسع بين فهمنا للشريعه و فى فرق شاسع ما بين عمرو بن الخطاب و ابو بكر و بين باقى الخلفه اللى جم بعدهم و العصر غير العصر و الزمن غير الزمن كل حاجه مختلفه الشريعه فى خدمت البشر و حمايتهم مش فى خدمة اللى شغاليين فى السياسه بأسم الدين احنا عايزين اللى يجى يحكمنا نعرف نتكلم معاه لما نيجى نتكلم و نقلوه ده غلط ميحللش و يحرم على حسب مصلحتوه السياسيه و يكفرنا شوف عندك الناس اللى كانت بتقول احنا بنحكم بشرع ربنا افغنستان مثلا حللوه تجارة الحشيش الصومال بيقتلوه فى بعض و عندهم مجاعه و شغالين قرصنه الله ينور السعوديه شوف كمية الشذوذ الجنسى اللى فى المدارس و فى المجتمع ادينى نموذج دوله اللى كانوه بيشتغلوه فيها سياسه بأسم الدين مسودوش على الناس حيتهم و مشهوهوش دينهم ( شرع ربنا فوق راسى بس انا مش هنتخب الاسلامين هنتخب اى حد يكون صادق و فاهم و متعلم و عارف يدير البلد صح حتى ان كان مسيحى او يهودى)

[shousha]

يا اخى الغالى فى فرق بين الشريعه اللى هى المنهج الشامل الكامل اللى ربنا انزلوه رحمه بينا و بالبشر و فى فرق شاسع بين فهمنا للشريعه و فى فرق شاسع ما بين عمرو بن الخطاب و ابو بكر و بين باقى الخلفه اللى جم بعدهم و العصر غير العصر و الزمن غير الزمن كل حاجه مختلفه الشريعه فى خدمت البشر و حمايتهم مش فى خدمة اللى شغاليين فى السياسه بأسم الدين احنا عايزين اللى يجى يحكمنا نعرف نتكلم معاه لما نيجى نتكلم و نقلوه ده غلط ميحللش و يحرم على حسب مصلحتوه السياسيه و يكفرنا شوف عندك الناس اللى كانت بتقول احنا بنحكم بشرع ربنا افغنستان مثلا حللوه تجارة الحشيش الصومال بيقتلوه فى بعض و عندهم مجاعه و شغالين قرصنه الله ينور السعوديه شوف كمية الشذوذ الجنسى اللى فى المدارس و فى المجتمع ادينى نموذج دوله اللى كانوه بيشتغلوه فيها سياسه بأسم الدين مسودوش على الناس حيتهم و مشهوهوش دينهم ( شرع ربنا فوق راسى بس انا مش هنتخب الاسلامين هنتخب اى حد يكون صادق و فاهم و متعلم و عارف يدير البلد صح حتى ان كان مسيحى او يهودى)

[farok]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة shousha

	يا اخى الغالى فى فرق بين الشريعه اللى هى المنهج الشامل الكامل اللى ربنا انزلوه رحمه بينا و بالبشر و فى فرق شاسع بين فهمنا للشريعه و فى فرق شاسع ما بين عمرو بن الخطاب و ابو بكر و بين باقى الخلفه اللى جم بعدهم و العصر غير العصر و الزمن غير الزمن كل حاجه مختلفه الشريعه فى خدمت البشر و حمايتهم مش فى خدمة اللى شغاليين فى السياسه بأسم الدين احنا عايزين اللى يجى يحكمنا نعرف نتكلم معاه لما نيجى نتكلم و نقلوه ده غلط ميحللش و يحرم على حسب مصلحتوه السياسيه و يكفرنا شوف عندك الناس اللى كانت بتقول احنا بنحكم بشرع ربنا افغنستان مثلا حللوه تجارة الحشيش الصومال بيقتلوه فى بعض و عندهم مجاعه و شغالين قرصنه الله ينور السعوديه شوف كمية الشذوذ الجنسى اللى فى المدارس و فى المجتمع ادينى نموذج دوله اللى كانوه بيشتغلوه فيها سياسه بأسم الدين مسودوش على الناس حيتهم و مشهوهوش دينهم ( شرع ربنا فوق راسى بس انا مش هنتخب الاسلامين هنتخب اى حد يكون صادق و فاهم و متعلم و عارف يدير البلد صح حتى ان كان مسيحى او يهودى)

كلامك جميل وكويس

لكن الحاجات الوحشة فى افغانستان والصومال

هل سببها تطبيق الشريعة ؟؟!!!
ام مطبقى الشريعة ؟

وبعدين مين قالك ان افغانستان بتحلل زراعة الحشيش ؟
زراعة الحشيش منتشرة فى افغانستان لكنها ليست حلال هناك

زى البانجو فى مصر منتشر جامد
لكنه ليس حلال فى مصر

وبعدين احنا لو هنقول شريعة زمان وعهد الصحابة بتوع زمان استحالة يرجع علشان كده ان هختار يهودى احسن !

اذن احنا بنساعد فى قتل الاسلام والشريعة الاسلامية

وبعدين خلاص !!!

حكمنا على ان الشريعة لو تطبقت اذن اكيد بنسبة 100% الذين سيطبقونها لازم يكونوا ولاد كلب وحرمية ومصالحهم الشخصية هى الاهم

طب الثابت ان مصر لمدة 1400 سنة كانت تطبق فيها الشريعة
ايه الوحش اللى حصل بسبب تطبيقها ؟

واخر 100 سنة تقريبا لم تطبق الشريعة
ايه الحلو اللى حصل ؟؟

سبحان الله اليهود من مئات السنين وهم يمشون على حسب كتابهم ومخططاتهم ومؤمنين بالكتاب ومصممين انهم ينفذوا كل حاجة فيه حتى لو نفذوها فى مئات السنين

ونحن المسلمون عايزين نلغى التعامل بالشريعة !!!
بدلا من التكاتف مع بعض للاصلاح وتقويم المجتمع

وبعدين ازاى حضرتك بتقول الشريعة فوق رأسى بس هنتخب اى حد حتى لو كان يهودى او مسيحى

ومنزل وصانع الشريعة والذى خلقك بيقول

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَتَّخِذُوا الْيَهُودَ وَالنَّصَارَىٰ أَوْلِيَاءَ بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاءُ بَعْضٍ وَمَنْ يَتَوَلَّهُمْ مِنْكُمْ فَإِنَّهُ مِنْهُمْ إِنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ ﴿المائدة: ٥١﴾

[farok]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة shousha

	يا اخى الغالى فى فرق بين الشريعه اللى هى المنهج الشامل الكامل اللى ربنا انزلوه رحمه بينا و بالبشر و فى فرق شاسع بين فهمنا للشريعه و فى فرق شاسع ما بين عمرو بن الخطاب و ابو بكر و بين باقى الخلفه اللى جم بعدهم و العصر غير العصر و الزمن غير الزمن كل حاجه مختلفه الشريعه فى خدمت البشر و حمايتهم مش فى خدمة اللى شغاليين فى السياسه بأسم الدين احنا عايزين اللى يجى يحكمنا نعرف نتكلم معاه لما نيجى نتكلم و نقلوه ده غلط ميحللش و يحرم على حسب مصلحتوه السياسيه و يكفرنا شوف عندك الناس اللى كانت بتقول احنا بنحكم بشرع ربنا افغنستان مثلا حللوه تجارة الحشيش الصومال بيقتلوه فى بعض و عندهم مجاعه و شغالين قرصنه الله ينور السعوديه شوف كمية الشذوذ الجنسى اللى فى المدارس و فى المجتمع ادينى نموذج دوله اللى كانوه بيشتغلوه فيها سياسه بأسم الدين مسودوش على الناس حيتهم و مشهوهوش دينهم ( شرع ربنا فوق راسى بس انا مش هنتخب الاسلامين هنتخب اى حد يكون صادق و فاهم و متعلم و عارف يدير البلد صح حتى ان كان مسيحى او يهودى)

كلامك جميل وكويس

لكن الحاجات الوحشة فى افغانستان والصومال

هل سببها تطبيق الشريعة ؟؟!!!
ام مطبقى الشريعة ؟

وبعدين مين قالك ان افغانستان بتحلل زراعة الحشيش ؟
زراعة الحشيش منتشرة فى افغانستان لكنها ليست حلال هناك

زى البانجو فى مصر منتشر جامد
لكنه ليس حلال فى مصر

وبعدين احنا لو هنقول شريعة زمان وعهد الصحابة بتوع زمان استحالة يرجع علشان كده ان هختار يهودى احسن !

اذن احنا بنساعد فى قتل الاسلام والشريعة الاسلامية

وبعدين خلاص !!!

حكمنا على ان الشريعة لو تطبقت اذن اكيد بنسبة 100% الذين سيطبقونها لازم يكونوا ولاد كلب وحرمية ومصالحهم الشخصية هى الاهم

طب الثابت ان مصر لمدة 1400 سنة كانت تطبق فيها الشريعة
ايه الوحش اللى حصل بسبب تطبيقها ؟

واخر 100 سنة تقريبا لم تطبق الشريعة
ايه الحلو اللى حصل ؟؟

سبحان الله اليهود من مئات السنين وهم يمشون على حسب كتابهم ومخططاتهم ومؤمنين بالكتاب ومصممين انهم ينفذوا كل حاجة فيه حتى لو نفذوها فى مئات السنين

ونحن المسلمون عايزين نلغى التعامل بالشريعة !!!
بدلا من التكاتف مع بعض للاصلاح وتقويم المجتمع

وبعدين ازاى حضرتك بتقول الشريعة فوق رأسى بس هنتخب اى حد حتى لو كان يهودى او مسيحى

ومنزل وصانع الشريعة والذى خلقك بيقول

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَتَّخِذُوا الْيَهُودَ وَالنَّصَارَىٰ أَوْلِيَاءَ بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاءُ بَعْضٍ وَمَنْ يَتَوَلَّهُمْ مِنْكُمْ فَإِنَّهُ مِنْهُمْ إِنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ ﴿المائدة: ٥١﴾

[farok]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة shousha

	بس انا مش هنتخب الاسلامين هنتخب اى حد يكون صادق و فاهم و متعلم و عارف يدير البلد صح حتى ان كان مسيحى او يهودى)

طبعا حضرتك تنتخب اللى انت عايزه هذا حقك

لكن هوه مفيش اسلاميين صادقين وفاهمين ومتعلمين ويعرفوا يديروا البلد !!!!

ام ان هذه الصفات كما ذكرت لاتوجد الا فى العلمانيين والنصارى واليهود !!!

[farok]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة shousha

	بس انا مش هنتخب الاسلامين هنتخب اى حد يكون صادق و فاهم و متعلم و عارف يدير البلد صح حتى ان كان مسيحى او يهودى)

طبعا حضرتك تنتخب اللى انت عايزه هذا حقك

لكن هوه مفيش اسلاميين صادقين وفاهمين ومتعلمين ويعرفوا يديروا البلد !!!!

ام ان هذه الصفات كما ذكرت لاتوجد الا فى العلمانيين والنصارى واليهود !!!

[shousha]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة farok

	كلامك جميل وكويس لكن الحاجات الوحشة فى افغانستان والصومال هل سببها تطبيق الشريعة ؟؟!!! ام مطبقى الشريعة ؟ وبعدين مين قالك ان افغانستان بتحلل زراعة الحشيش ؟ زراعة الحشيش منتشرة فى افغانستان لكنها ليست حلال هناك زى البانجو فى مصر منتشر جامد لكنه ليس حلال فى مصر وبعدين احنا لو هنقول شريعة زمان وعهد الصحابة بتوع زمان استحالة يرجع علشان كده ان هختار يهودى احسن ! اذن احنا بنساعد فى قتل الاسلام والشريعة الاسلامية وبعدين خلاص !!! حكمنا على ان الشريعة لو تطبقت اذن اكيد بنسبة 100% الذين سيطبقونها لازم يكونوا ولاد كلب وحرمية ومصالحهم الشخصية هى الاهم طب الثابت ان مصر لمدة 1400 سنة كانت تطبق فيها الشريعة ايه الوحش اللى حصل بسبب تطبيقها ؟ واخر 100 سنة تقريبا لم تطبق الشريعة ايه الحلو اللى حصل ؟؟ سبحان الله اليهود من مئات السنين وهم يمشون على حسب كتابهم ومخططاتهم ومؤمنين بالكتاب ومصممين انهم ينفذوا كل حاجة فيه حتى لو نفذوها فى مئات السنين ونحن المسلمون عايزين نلغى التعامل بالشريعة !!! بدلا من التكاتف مع بعض للاصلاح وتقويم المجتمع وبعدين ازاى حضرتك بتقول الشريعة فوق رأسى بس هنتخب اى حد حتى لو كان يهودى او مسيحى ومنزل وصانع الشريعة والذى خلقك بيقول يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَتَّخِذُوا الْيَهُودَ وَالنَّصَارَىٰ أَوْلِيَاءَ بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاءُ بَعْضٍ وَمَنْ يَتَوَلَّهُمْ مِنْكُمْ فَإِنَّهُ مِنْهُمْ إِنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ ﴿المائدة: ٥١﴾

يا استاذى الغالى و انت و الله كلامك اجمل و نابع عن محبه و اخلاص و انا عارف كد و متأكد

بس هقولك على حاجه مهمه جدا الشريعه تنفع زى ما انت قلت بس فى الحياه مش فى السياسه و الدليل على كلامى هوه التاريخ الاسلامى نفسوه (مع العلم انا انا دراستى فى التاريخ)
تعالى نرجع بالتاريخ ورا شويه و نشوف نظام الحكم فى الاسلام كان عامل ازاى هتلاقى ان مكنش عندك دوله بتطبق الشريعه الا فى عصر الخلفاء الراشديين ابو بكر الصديق , عمرو ابن الخطاب , عثمان ابن عفان اللى هوه عصر الديمقراطيه الاسلاميه او الشوره الاسلامى من بعدها حصل او انقلاب على الشرعيه الاسلاميه فى عصر معاويه ابن سفيان لما خلى الخلافه ملك عضوض و ورثها لابنوه من بعدوه و اصبحت خلافه ملكيه متوراثه و ده يتنافى مع كلام الرسول امركم شوره بينكم و عندك كمان الصراع بين على ابن ابى طالب و معاويه اللى كان صراع على السلطه و بسببوه انقسم المسلمين لسنه و شيعه و من وقتها بدأت الناس تنقسم لمذاهب فى ظاهرها الدين بس هى كان قايمه فى الاصل على اختلافات سياسيه و حاجه كمان بسبب الصراع على السلطه بين على ابن ابى طالب و معاويه الصحابه انقسموه لفريقين ومش بس كد دول حاربوه بعض و رفعوه السلاح على بعض فى موقعة الجمل و من بعدها بقوا الخلفاء المللكيين اللى جايين بالوراثه بينفذوا مشارعيهم السياسيه باسم الدين و باسم مصالح المسلممين حتى لو كانت متعارضه مع شرع ربنا ( يا استاذى نطبق الشريعه فى الحياه ممكن انما مندخلش ديننا فى السياسه و و منخدش الدين كوبرى للوصل للسلطه ) صدقنى انا عايز كد علشان نحافظ على الدين بتاعنا هتقولى و انت ايش دراك اللى بيتكلم بأسم الدين ده انوه وحش هقولك يا اخى الغالى حتى لو كان ملاك السياسه كلها متغيرات و الدين كلوه ثوابت هديك مثال الشيخ عبد لمنعم الشحات قال ان الديمقراطيه دى حرام و كفر و مع ذالك نزل الانتخابات فى ظل نظام انتخابى ديمقراطى على الطريقه الامريكيه و الالمانيه مش على الطريقه الاسلاميه يعنى خالف مفهيموه هوه عن الدين حاجه تانيه معظم شيوخ السلفيين قالوه ان لا ولايه للمرأه فى مجلس الشعب و مع ذالك قالوه احنا هنرشح المرأه المره دى علشان خاطر لازم يبقا فيه مرأه فى القوايم مش دى بردوه اسمها انتهزيه سياسيه و مخالفه لمفاهيهم هما للدين ايه اللى يضمنلى بعد كد انهم مش هيحللوه و يحرموه على حسب مصلحتهم السياسيه و كل كلامهم عن الشريعه و الدوله الاسلاميه و الحكم بما انزل الله فى الوقت اللى معندهم حلول عمليه فعليه او كوادر صاحبة رؤيه سياسيه تقدر تنهض بمصر ( يا اخويا الغالى ربنا بيكبر اليابانين و الكوريين اللى مبيعبدهوش لانهم بيعملوه ربنا يا اخى الكريم مش بتاعنا احنا المسلممين بس بتاع كل الناس و الواجب علينا احنا المسلممين اننا ننشر نور ربنا فى الارض و رحمتوه و نحافظ على ديننا من كل الصراعات السياسيه و نبعدوه عنها لأسف احنا اللى بنشوه رساله ربنا اللى وهبهلنا علشان ننشر بيها الرحمه فى الارض ) انا خايف على الدين من الصراعات السياسيه اللى موجوده دى و خايف على البلد من اللى بيخونوه الناس و يكفروهم

[shousha]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة farok

	كلامك جميل وكويس لكن الحاجات الوحشة فى افغانستان والصومال هل سببها تطبيق الشريعة ؟؟!!! ام مطبقى الشريعة ؟ وبعدين مين قالك ان افغانستان بتحلل زراعة الحشيش ؟ زراعة الحشيش منتشرة فى افغانستان لكنها ليست حلال هناك زى البانجو فى مصر منتشر جامد لكنه ليس حلال فى مصر وبعدين احنا لو هنقول شريعة زمان وعهد الصحابة بتوع زمان استحالة يرجع علشان كده ان هختار يهودى احسن ! اذن احنا بنساعد فى قتل الاسلام والشريعة الاسلامية وبعدين خلاص !!! حكمنا على ان الشريعة لو تطبقت اذن اكيد بنسبة 100% الذين سيطبقونها لازم يكونوا ولاد كلب وحرمية ومصالحهم الشخصية هى الاهم طب الثابت ان مصر لمدة 1400 سنة كانت تطبق فيها الشريعة ايه الوحش اللى حصل بسبب تطبيقها ؟ واخر 100 سنة تقريبا لم تطبق الشريعة ايه الحلو اللى حصل ؟؟ سبحان الله اليهود من مئات السنين وهم يمشون على حسب كتابهم ومخططاتهم ومؤمنين بالكتاب ومصممين انهم ينفذوا كل حاجة فيه حتى لو نفذوها فى مئات السنين ونحن المسلمون عايزين نلغى التعامل بالشريعة !!! بدلا من التكاتف مع بعض للاصلاح وتقويم المجتمع وبعدين ازاى حضرتك بتقول الشريعة فوق رأسى بس هنتخب اى حد حتى لو كان يهودى او مسيحى ومنزل وصانع الشريعة والذى خلقك بيقول يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَتَّخِذُوا الْيَهُودَ وَالنَّصَارَىٰ أَوْلِيَاءَ بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاءُ بَعْضٍ وَمَنْ يَتَوَلَّهُمْ مِنْكُمْ فَإِنَّهُ مِنْهُمْ إِنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ ﴿المائدة: ٥١﴾

يا استاذى الغالى و انت و الله كلامك اجمل و نابع عن محبه و اخلاص و انا عارف كد و متأكد

بس هقولك على حاجه مهمه جدا الشريعه تنفع زى ما انت قلت بس فى الحياه مش فى السياسه و الدليل على كلامى هوه التاريخ الاسلامى نفسوه (مع العلم انا انا دراستى فى التاريخ)
تعالى نرجع بالتاريخ ورا شويه و نشوف نظام الحكم فى الاسلام كان عامل ازاى هتلاقى ان مكنش عندك دوله بتطبق الشريعه الا فى عصر الخلفاء الراشديين ابو بكر الصديق , عمرو ابن الخطاب , عثمان ابن عفان اللى هوه عصر الديمقراطيه الاسلاميه او الشوره الاسلامى من بعدها حصل او انقلاب على الشرعيه الاسلاميه فى عصر معاويه ابن سفيان لما خلى الخلافه ملك عضوض و ورثها لابنوه من بعدوه و اصبحت خلافه ملكيه متوراثه و ده يتنافى مع كلام الرسول امركم شوره بينكم و عندك كمان الصراع بين على ابن ابى طالب و معاويه اللى كان صراع على السلطه و بسببوه انقسم المسلمين لسنه و شيعه و من وقتها بدأت الناس تنقسم لمذاهب فى ظاهرها الدين بس هى كان قايمه فى الاصل على اختلافات سياسيه و حاجه كمان بسبب الصراع على السلطه بين على ابن ابى طالب و معاويه الصحابه انقسموه لفريقين ومش بس كد دول حاربوه بعض و رفعوه السلاح على بعض فى موقعة الجمل و من بعدها بقوا الخلفاء المللكيين اللى جايين بالوراثه بينفذوا مشارعيهم السياسيه باسم الدين و باسم مصالح المسلممين حتى لو كانت متعارضه مع شرع ربنا ( يا استاذى نطبق الشريعه فى الحياه ممكن انما مندخلش ديننا فى السياسه و و منخدش الدين كوبرى للوصل للسلطه ) صدقنى انا عايز كد علشان نحافظ على الدين بتاعنا هتقولى و انت ايش دراك اللى بيتكلم بأسم الدين ده انوه وحش هقولك يا اخى الغالى حتى لو كان ملاك السياسه كلها متغيرات و الدين كلوه ثوابت هديك مثال الشيخ عبد لمنعم الشحات قال ان الديمقراطيه دى حرام و كفر و مع ذالك نزل الانتخابات فى ظل نظام انتخابى ديمقراطى على الطريقه الامريكيه و الالمانيه مش على الطريقه الاسلاميه يعنى خالف مفهيموه هوه عن الدين حاجه تانيه معظم شيوخ السلفيين قالوه ان لا ولايه للمرأه فى مجلس الشعب و مع ذالك قالوه احنا هنرشح المرأه المره دى علشان خاطر لازم يبقا فيه مرأه فى القوايم مش دى بردوه اسمها انتهزيه سياسيه و مخالفه لمفاهيهم هما للدين ايه اللى يضمنلى بعد كد انهم مش هيحللوه و يحرموه على حسب مصلحتهم السياسيه و كل كلامهم عن الشريعه و الدوله الاسلاميه و الحكم بما انزل الله فى الوقت اللى معندهم حلول عمليه فعليه او كوادر صاحبة رؤيه سياسيه تقدر تنهض بمصر ( يا اخويا الغالى ربنا بيكبر اليابانين و الكوريين اللى مبيعبدهوش لانهم بيعملوه ربنا يا اخى الكريم مش بتاعنا احنا المسلممين بس بتاع كل الناس و الواجب علينا احنا المسلممين اننا ننشر نور ربنا فى الارض و رحمتوه و نحافظ على ديننا من كل الصراعات السياسيه و نبعدوه عنها لأسف احنا اللى بنشوه رساله ربنا اللى وهبهلنا علشان ننشر بيها الرحمه فى الارض ) انا خايف على الدين من الصراعات السياسيه اللى موجوده دى و خايف على البلد من اللى بيخونوه الناس و يكفروهم

[shousha]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة farok

	[/SIZE] طبعا حضرتك تنتخب اللى انت عايزه هذا حقك لكن هوه مفيش اسلاميين صادقين وفاهمين ومتعلمين ويعرفوا يديروا البلد !!!! ام ان هذه الصفات كما ذكرت لاتوجد الا فى العلمانيين والنصارى واليهود !!!

لا طبعا اخى الغالى اكيد فى
و بعدين اخويا الغالى انت بتقول اليهود و النصارى و العلمانيين العلمانيه مش ديانه اخى ممكن تلاقى واحد مسلم و يقول على نفسوه علمانى او ليبرالى عادى جدا العلمانيه هى فصل الدين عن السياسه و بتختلف من مكان لمكان و من مجتمع لمجتمع بيختلف تفسيرها و اليبراليه ايضا دى مفهيم سياسيه مش ديانات
بص يا اخى الغالى انا كل اللى رشحتهم فى الانتخابات مسلممين و كوادر و ناس محترمه بس مش نزلين تبع احزاب دينيه الحسب الوحيد اللى موجود فى مصر حاليا و تقدر تقول فى كوادر و بيحترم القانون و بيحترم الاسلام و مش واخدوه كوبرى للوصول للحكم هوه حزب الوسط

[shousha]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة farok

	[/SIZE] طبعا حضرتك تنتخب اللى انت عايزه هذا حقك لكن هوه مفيش اسلاميين صادقين وفاهمين ومتعلمين ويعرفوا يديروا البلد !!!! ام ان هذه الصفات كما ذكرت لاتوجد الا فى العلمانيين والنصارى واليهود !!!

لا طبعا اخى الغالى اكيد فى
و بعدين اخويا الغالى انت بتقول اليهود و النصارى و العلمانيين العلمانيه مش ديانه اخى ممكن تلاقى واحد مسلم و يقول على نفسوه علمانى او ليبرالى عادى جدا العلمانيه هى فصل الدين عن السياسه و بتختلف من مكان لمكان و من مجتمع لمجتمع بيختلف تفسيرها و اليبراليه ايضا دى مفهيم سياسيه مش ديانات
بص يا اخى الغالى انا كل اللى رشحتهم فى الانتخابات مسلممين و كوادر و ناس محترمه بس مش نزلين تبع احزاب دينيه الحسب الوحيد اللى موجود فى مصر حاليا و تقدر تقول فى كوادر و بيحترم القانون و بيحترم الاسلام و مش واخدوه كوبرى للوصول للحكم هوه حزب الوسط

[farok]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة shousha

	يا استاذى الغالى و انت و الله كلامك اجمل و نابع عن محبه و اخلاص و انا عارف كد و متأكد بس هقولك على حاجه مهمه جدا الشريعه تنفع زى ما انت قلت بس فى الحياه مش فى السياسه و الدليل على كلامى هوه التاريخ الاسلامى نفسوه (مع العلم انا انا دراستى فى التاريخ) تعالى نرجع بالتاريخ ورا شويه و نشوف نظام الحكم فى الاسلام كان عامل ازاى هتلاقى ان مكنش عندك دوله بتطبق الشريعه الا فى عصر الخلفاء الراشديين ابو بكر الصديق , عمرو ابن الخطاب , عثمان ابن عفان اللى هوه عصر الديمقراطيه الاسلاميه او الشوره الاسلامى من بعدها حصل او انقلاب على الشرعيه الاسلاميه فى عصر معاويه ابن سفيان لما خلى الخلافه ملك عضوض و ورثها لابنوه من بعدوه و اصبحت خلافه ملكيه متوراثه و ده يتنافى مع كلام الرسول امركم شوره بينكم و عندك كمان الصراع بين على ابن ابى طالب و معاويه اللى كان صراع على السلطه و بسببوه انقسم المسلمين لسنه و شيعه و من وقتها بدأت الناس تنقسم لمذاهب فى ظاهرها الدين بس هى كان قايمه فى الاصل على اختلافات سياسيه و حاجه كمان بسبب الصراع على السلطه بين على ابن ابى طالب و معاويه الصحابه انقسموه لفريقين ومش بس كد دول حاربوه بعض و رفعوه السلاح على بعض فى موقعة الجمل و من بعدها بقوا الخلفاء المللكيين اللى جايين بالوراثه بينفذوا مشارعيهم السياسيه باسم الدين و باسم مصالح المسلممين حتى لو كانت متعارضه مع شرع ربنا ( يا استاذى نطبق الشريعه فى الحياه ممكن انما مندخلش ديننا فى السياسه و و منخدش الدين كوبرى للوصل للسلطه ) صدقنى انا عايز كد علشان نحافظ على الدين بتاعنا هتقولى و انت ايش دراك اللى بيتكلم بأسم الدين ده انوه وحش هقولك يا اخى الغالى حتى لو كان ملاك السياسه كلها متغيرات و الدين كلوه ثوابت هديك مثال الشيخ عبد لمنعم الشحات قال ان الديمقراطيه دى حرام و كفر و مع ذالك نزل الانتخابات فى ظل نظام انتخابى ديمقراطى على الطريقه الامريكيه و الالمانيه مش على الطريقه الاسلاميه يعنى خالف مفهيموه هوه عن الدين حاجه تانيه معظم شيوخ السلفيين قالوه ان لا ولايه للمرأه فى مجلس الشعب و مع ذالك قالوه احنا هنرشح المرأه المره دى علشان خاطر لازم يبقا فيه مرأه فى القوايم مش دى بردوه اسمها انتهزيه سياسيه و مخالفه لمفاهيهم هما للدين ايه اللى يضمنلى بعد كد انهم مش هيحللوه و يحرموه على حسب مصلحتهم السياسيه و كل كلامهم عن الشريعه و الدوله الاسلاميه و الحكم بما انزل الله فى الوقت اللى معندهم حلول عمليه فعليه او كوادر صاحبة رؤيه سياسيه تقدر تنهض بمصر ( يا اخويا الغالى ربنا بيكبر اليابانين و الكوريين اللى مبيعبدهوش لانهم بيعملوه ربنا يا اخى الكريم مش بتاعنا احنا المسلممين بس بتاع كل الناس و الواجب علينا احنا المسلممين اننا ننشر نور ربنا فى الارض و رحمتوه و نحافظ على ديننا من كل الصراعات السياسيه و نبعدوه عنها لأسف احنا اللى بنشوه رساله ربنا اللى وهبهلنا علشان ننشر بيها الرحمه فى الارض ) انا خايف على الدين من الصراعات السياسيه اللى موجوده دى و خايف على البلد من اللى بيخونوه الناس و يكفروهم

اخى العزيز
انا لن اتجادل معك فى هذا الكلام حيث سبق وتجادلنا فيه انا والاخوة وستجد له موضوع مفصل فى استراحة اف اكس اربيا تحت موضوع :
كل ده ولسه مش واخد بالك
تحذير لصيادلة اسكندرية

لكن لى وقفة معك مهمة جدا وهى عن كلامك عن ان

على بن ابى طالب دخل فى صراع على السلطة مع معاوية رضى الله عنهما !!!!!

وان هذا كان السبب لانقسام المسلمين الى سنة وشيعة !!!!

الرسول صلى الله عليه وسلم امرنا ان لانخوض بالكلام هذه الاحداث
وان نحكم عليهم

فما بالك بقولك الغير صحيح تماما بان على بن ابى طالب رابع الخلفاء الراشدين تصارع على السلطة مع الصحابى الجليل معاوية

هذا تاريخ خطأ ومغلوط تماما

عند مقتل عثمان انقسم المسلمون الى قسمين

قسم يطالب بالثأر لدم عثمان

قسم يطالب بالبيعة لعلى بن ابى طالب وبعد ذلك يأخذوا دم قاتل
عثمان

والقسمان كانوا على الصحة فى مطالبهم

وماحدث بعد ذلك ان قام الخونة من اليهود والمرتدين بدخول الخيم على الفريقين فى جوف الليل وقتل بعض المسلمين من هنا ومن هناك وطبعا قامت على هذا الفتنة

اى ليس له علاقة تماما بالصراع على السلطة

لاحول ولا قوة الا بالله على بن ابى طالب سيتصارع على السلطة !!!!!!!!!!!!!

وعائشة رضى الله عنها ستنضم لمعاوية للفوز بالسلطة !!!!!

وبالنسبة للشيعة فهم مجموعة من الناس وليس لهم علاقة اصلا بالاسلام جمعوا نفسهم وقاموا بانشاء طائفة وسموها الشيعة

ارجوك يا اخى تأكد من تاريخك وبالذات لو يتعلق بالاسلام
وبالذات لما يتعلق بعلى بن ابى طالب والصحابى الجليل معاوية

[farok]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة shousha

	يا استاذى الغالى و انت و الله كلامك اجمل و نابع عن محبه و اخلاص و انا عارف كد و متأكد بس هقولك على حاجه مهمه جدا الشريعه تنفع زى ما انت قلت بس فى الحياه مش فى السياسه و الدليل على كلامى هوه التاريخ الاسلامى نفسوه (مع العلم انا انا دراستى فى التاريخ) تعالى نرجع بالتاريخ ورا شويه و نشوف نظام الحكم فى الاسلام كان عامل ازاى هتلاقى ان مكنش عندك دوله بتطبق الشريعه الا فى عصر الخلفاء الراشديين ابو بكر الصديق , عمرو ابن الخطاب , عثمان ابن عفان اللى هوه عصر الديمقراطيه الاسلاميه او الشوره الاسلامى من بعدها حصل او انقلاب على الشرعيه الاسلاميه فى عصر معاويه ابن سفيان لما خلى الخلافه ملك عضوض و ورثها لابنوه من بعدوه و اصبحت خلافه ملكيه متوراثه و ده يتنافى مع كلام الرسول امركم شوره بينكم و عندك كمان الصراع بين على ابن ابى طالب و معاويه اللى كان صراع على السلطه و بسببوه انقسم المسلمين لسنه و شيعه و من وقتها بدأت الناس تنقسم لمذاهب فى ظاهرها الدين بس هى كان قايمه فى الاصل على اختلافات سياسيه و حاجه كمان بسبب الصراع على السلطه بين على ابن ابى طالب و معاويه الصحابه انقسموه لفريقين ومش بس كد دول حاربوه بعض و رفعوه السلاح على بعض فى موقعة الجمل و من بعدها بقوا الخلفاء المللكيين اللى جايين بالوراثه بينفذوا مشارعيهم السياسيه باسم الدين و باسم مصالح المسلممين حتى لو كانت متعارضه مع شرع ربنا ( يا استاذى نطبق الشريعه فى الحياه ممكن انما مندخلش ديننا فى السياسه و و منخدش الدين كوبرى للوصل للسلطه ) صدقنى انا عايز كد علشان نحافظ على الدين بتاعنا هتقولى و انت ايش دراك اللى بيتكلم بأسم الدين ده انوه وحش هقولك يا اخى الغالى حتى لو كان ملاك السياسه كلها متغيرات و الدين كلوه ثوابت هديك مثال الشيخ عبد لمنعم الشحات قال ان الديمقراطيه دى حرام و كفر و مع ذالك نزل الانتخابات فى ظل نظام انتخابى ديمقراطى على الطريقه الامريكيه و الالمانيه مش على الطريقه الاسلاميه يعنى خالف مفهيموه هوه عن الدين حاجه تانيه معظم شيوخ السلفيين قالوه ان لا ولايه للمرأه فى مجلس الشعب و مع ذالك قالوه احنا هنرشح المرأه المره دى علشان خاطر لازم يبقا فيه مرأه فى القوايم مش دى بردوه اسمها انتهزيه سياسيه و مخالفه لمفاهيهم هما للدين ايه اللى يضمنلى بعد كد انهم مش هيحللوه و يحرموه على حسب مصلحتهم السياسيه و كل كلامهم عن الشريعه و الدوله الاسلاميه و الحكم بما انزل الله فى الوقت اللى معندهم حلول عمليه فعليه او كوادر صاحبة رؤيه سياسيه تقدر تنهض بمصر ( يا اخويا الغالى ربنا بيكبر اليابانين و الكوريين اللى مبيعبدهوش لانهم بيعملوه ربنا يا اخى الكريم مش بتاعنا احنا المسلممين بس بتاع كل الناس و الواجب علينا احنا المسلممين اننا ننشر نور ربنا فى الارض و رحمتوه و نحافظ على ديننا من كل الصراعات السياسيه و نبعدوه عنها لأسف احنا اللى بنشوه رساله ربنا اللى وهبهلنا علشان ننشر بيها الرحمه فى الارض ) انا خايف على الدين من الصراعات السياسيه اللى موجوده دى و خايف على البلد من اللى بيخونوه الناس و يكفروهم

اخى العزيز
انا لن اتجادل معك فى هذا الكلام حيث سبق وتجادلنا فيه انا والاخوة وستجد له موضوع مفصل فى استراحة اف اكس اربيا تحت موضوع :
كل ده ولسه مش واخد بالك
تحذير لصيادلة اسكندرية

لكن لى وقفة معك مهمة جدا وهى عن كلامك عن ان

على بن ابى طالب دخل فى صراع على السلطة مع معاوية رضى الله عنهما !!!!!

وان هذا كان السبب لانقسام المسلمين الى سنة وشيعة !!!!

الرسول صلى الله عليه وسلم امرنا ان لانخوض بالكلام هذه الاحداث
وان نحكم عليهم

فما بالك بقولك الغير صحيح تماما بان على بن ابى طالب رابع الخلفاء الراشدين تصارع على السلطة مع الصحابى الجليل معاوية

هذا تاريخ خطأ ومغلوط تماما

عند مقتل عثمان انقسم المسلمون الى قسمين

قسم يطالب بالثأر لدم عثمان

قسم يطالب بالبيعة لعلى بن ابى طالب وبعد ذلك يأخذوا دم قاتل
عثمان

والقسمان كانوا على الصحة فى مطالبهم

وماحدث بعد ذلك ان قام الخونة من اليهود والمرتدين بدخول الخيم على الفريقين فى جوف الليل وقتل بعض المسلمين من هنا ومن هناك وطبعا قامت على هذا الفتنة

اى ليس له علاقة تماما بالصراع على السلطة

لاحول ولا قوة الا بالله على بن ابى طالب سيتصارع على السلطة !!!!!!!!!!!!!

وعائشة رضى الله عنها ستنضم لمعاوية للفوز بالسلطة !!!!!

وبالنسبة للشيعة فهم مجموعة من الناس وليس لهم علاقة اصلا بالاسلام جمعوا نفسهم وقاموا بانشاء طائفة وسموها الشيعة

ارجوك يا اخى تأكد من تاريخك وبالذات لو يتعلق بالاسلام
وبالذات لما يتعلق بعلى بن ابى طالب والصحابى الجليل معاوية