seragsamy
16-03-2016, 10:02 PM
النفط السعودي والاتفاق مع الولايات المتحدة.. أبرز الدوافع المُحتملة للانسحاب الروسي من سوريا
http://i2.cdn.turner.com/cnnnext/dam/assets/151007165249-putin-assad-syria-exlarge-169.jpg
قرر الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، أو «أستاذ المفاجآت» كما بات يُلقب، الإفلات من الفخ السوري، مُتخذًا قراره المفاجئ مساء الإثنين الماضي، 14 مارس (آذار) 2016، بسحب القسم الأكبر من قواته التي تمركزت على الأراضي السورية، منذ سبتمبر (أيلول) 2015. ونقل التلفزيون الرسمي الروسي بعد ساعات من إعلان القرار، صورًا لجنود روس يحملون معداتهم من قاعدة حميميم الجوية الروسية بمحافظة اللاذقية، من أجل المغادرة.
ورغم سحب القسم الأكبر من القوات العسكرية الروسية من سوريا، تنفيذًا لأوامر بوتين، إلا أن الأسباب الحقيقة وراء الانسحاب لم تتضح بعد، ولم يتضح إذا ما كان انسحابًا جزئيًّا أم تكتيكيًّا، بخاصة بعد إعلان وزير الدفاع الروسي، أخيرًا، أن «الطيران الروسي، سيستمر في ضرباته الجوية على الأهداف الإرهابية في سوريا»!
دوافع الانسحاب
طُرحت كثيرٌ من التفسيرات لأسباب انسحاب روسيا المُفاجئ من سوريا. نُجملها في النقاط التالية:
التخلي عن الأسد
واحدٌ من أبرز التفسيرات التي طُرحت إثر الانسحاب الروسي من سوريا، هو قرار روسيا «التخلي عن الأسد» من خلال سحب القوة العسكرية الروسية التي جاءت لمساندته. وقد تحدثت مجلة فورين بوليسي الأمريكية عن أن الانسحاب الروسي «ربما يفتح المجال أمام تشكيل حكومة يقودها شخص آخر غير بشار الأسد»، أو يشيع فسحة من التفاؤل بحل دبلوماسي. ونقلت المجلة، عن الخبير في الشؤون السورية بمركز واشنطن لسياسات الشرق الأدنى، أندرو تابلر، قوله: «يبدو أن روسيا قد تراجع دعمها للأسد بغية الضغط عليه ليقدِّم تنازلات في طاولة المفاوضات. وحتى الآن ليس ثمة ما ينبئ بأنه مستعد للتنازل عن الكثير». أما صحيفة وول ستريت جورنال الأمريكية، رأت أن انسحاب روسيا جاء بعد أن مكَّنت للأسد ورسَّخت أقدامه، بما يجعله في وضعٍ أفضل لاستغلال المفاوضات التي تنعقد بوساطة أمريكية روسية.
الحوار
وهذا الرأي يتوافق مع موقف وزير الخارجية الألماني، فرانك والتر شتاينماير، الذي قال إنّه «في حال انسحبت القوات الروسية بالفعل من سوريا، سيضغط ذلك على الرئيس السوري، بشار الأسد، للتحاور جديًّا خلال محادثات جنيف في سويسرا»، مضيفًا في بيان له، أنّه «إذا تحقق انسحاب القوات الروسية، فمن شأنه أن يضع الأسد تحت ضغوطات في النهاية للتفاوض بجدية حول الانتقال السياسي السلمي في جنيف، ما سيضمن استمرار الدولة السورية».
تدهور العلاقات
تدهور العلاقات الروسية مع النظام السوري، قد يكون وراء قرار بوتين الانسحاب من سوريا، إذ ظهر امتعاضٌ مُعلَنٌ بين دمشق وموسكو في الفترة الأخيرة، تارةً بعد حديث وليد المعلم عن أن الأسد «خط أحمر»، وتارةً بعد تصريحات للأسد في لقاء مع مجلس نقابة المحامين، فبراير (شباط) الماضي، اعتُبرت تخريبًا لتفاهمات روسيا مع الدول الفاعلة في العالم.
النفط السعودي
النفط السعودي، أيضًا دخل دائرة الأسباب التي يُتوقع أن تكون وراء انسحاب روسيا من سوريا. حسب التايمز البريطانية، فإن بوتين بحاجة إلى اتفاق مع السعودية حول أسعار النفط، في ضوء انخفاض أسعاره في السوق العالمي، وفي ضوء محاولته تحسين العلاقة مع دول الخليج؛ قرر الانسحاب من سوريا.
ومن المعروف أن العقوبات الاقتصادية المفروضة على روسيا من أوروبا والولايات المتحدة أنهكت اقتصادها، ليأتي انخفاض أسعار البترول، ما يجعلها غير قادرة على تصدير نفطها، رغم كونها واحدةً من الدول الكُبرى المُصدرة في العادة، وذلك بسبب تكاليف استخراج البترول المُرتفعة بالنسبة إلى سعره العالمي الحالي، إذ وصل إلى 40 دولارًا للبرميل.
تدهور الاقتصاد الروسي
يحتل سوء الوضع الاقتصادي الروسي، مرتبةً متقدمةً بين السيناريوهات المطروحة للانسحاب الروسي من سوريا، فاستمرار التدخل العسكري الروسي يضغط ضغطًا كبيرًا على الاقتصاد الروسي، الذي زادت مُعاناته بسبب نفقات الحرب؛ ما أدى إلى هبوط في الروبل (العملة الروسية) وإفلاس لعدة مصارف روسية. ربما يُدلل على ذلك أيضًا، أن إعلان روسيا انسحابها من سوريا، أدى إلى ارتفاع قيمة الروبل مُقابل الدولار الأمريكي.
اتفاق مع الولايات المتحدة
لم يُستبعد أيضًا أن يكون قرار بوتين جاء باتفاق مع الولايات المتحدة، إذ يسعn بوتين لانتزاع تنازلات أمريكية وأوروبية لتخفيف العقوبات على دولته، فانسحابه من سوريا يمنح الرئيس الأمريكي بارك أوباما، غطاءً دبلوماسيًّا يعينه على إعادة ضبط العلاقات بين البلدين.
هذا الاحتمال، ذكره الكاتب والباحث السياسي السوري، معتز الخطيب، في حديثه لـ«ساسة بوست». لكن الخطيب استدرك بقوله، إن «المشكلة في كون الأمريكان لم يُصرحوا بشيء، ولم يُعلقوا». ومع هذا يؤكد الباحث السياسي السوري ارتباك النظام السوري من الموقف الروسي، مُدللًا على ذلك بتوارد تصريحات الرئاسة السورية.
جبهة قتال واحدة
من الأفضل أن يُركز القتال الروسي على جبهة واحدة، بدلًا من جبهتين هما أوكرانيا وسوريا، ومع ما سبق يبدو أن التركيز على الجبهة الأوكرانية كان اختيار روسيا، ما لم يجد جديدٌ، بخاصة وأنها جبهة تفتح المجال نحو تفاوض مع الولايات المتحدة يُؤدي إلى تخفيف العقوبات المفروضة على روسيا.
تحقق رهانات بوتين
سبب أخير لا يمكنا تجاهله، أبرزته وسائلُ إعلامٍ إسرائيلية، ويتمثل في كون الانسحاب جاء بعد تحقق رهانات بوتين، إذ شبهت وسائل إعلام إسرائيلية قرار الانسحاب الروسي بالقرار الأمريكي بالانسحاب من العراق 2011، ومن أفغانستان 2014، مُوضحةً أنّ «بوتين أقدم على هذه الخطوة، لاعتقاده أنه تمكن من تهيئة الظروف لتقسيم سوريا لأربع دويلات: علوية، وكردية، ودرزية، ودويلة دمشق السنية”.
يوضح معلق الشؤون العربية في صحيفة هآرتس الإسرائيلية، تسفي بارئيل، أن «بوتين أدرك أنه ليس بوسع قواته تحقيق أكثر مما حققه، على اعتبار أن هذا يتطلب تدخلًا بريًّا، وهو ما لم يكن في حسبان بوتين، فبوتين يريد أن يظهر الآن كرجل طيب، بعدما جعل من نفسه عدوًا للشعوب العربية».
كيف عقب الداخل الروسي وإيران وحزب الله على الانسحاب؟
بينما برر النظام السوري القرار الروسي بالانسحاب، بأنه «خطوة جاءت بعد النجاح العسكري التي حققه الجيش العربي السوري»، كان الموقف على الصعيد الداخلي الروسي غير بعيد عن هذا التبرير، إذ اعتُبر الانسحاب العسكري من سوريا بمثابة انتصار سياسي، كون روسيا «أعطت أولوية للتسوية السياسية بدل الغرق في النزاع»، كما جاء في صحيفة كومرسانت الروسية.
كذلك اعتُبر أن الانسحاب جاء بعد أن مكنت روسيا الجيش السوري النظامي من مواجهة قوات تنظيم الدولة الإسلامية (داعش). وأخذت وسائل الإعلام الروسية تبرر أهداف الانسحاب، بالرغبة في الخروج من العزلة الدولية التي فرضت على روسيا بسبب النزاع في أوكرانيا، أو رغبة الكرملين في تفادي تكرار تجربة الاتحاد السوفيتي سابقًا في أفغانستان، والتي استمرت عشر سنوات، ما بين 1979 و1989.
على صعيدٍ آخر، طالب وزير الخارجية الإيراني محمد جواد ظريف عقب الإعلان عن الانسحاب الروسي من سوريا بالنظر إلى خطوة روسيا على اعتبارها «إشارة إيجابية لوقف إطلاق النار». وانتهز ظريف القرار الروسي ليشير إلى «مدى حرص إيران على التوصل إلى حل سياسي في سوريا منذ عامين ونص».
وبالنسبة إلى حزب الله اللبناني، ورغم تزامن انسحاب قواته من سوريا مع الانسحاب الروسي، في قرار يتناقض مع استعداداته للحشد بالقرب من الزبداني؛ قال مقربون منه إنه «لا شيء سيتغيّر ميدانيًّا، والانسحاب الروسي ليس سوى رسالة سياسية باستعداد موسكو لإنجاح المفاوضات».
http://i2.cdn.turner.com/cnnnext/dam/assets/151007165249-putin-assad-syria-exlarge-169.jpg
قرر الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، أو «أستاذ المفاجآت» كما بات يُلقب، الإفلات من الفخ السوري، مُتخذًا قراره المفاجئ مساء الإثنين الماضي، 14 مارس (آذار) 2016، بسحب القسم الأكبر من قواته التي تمركزت على الأراضي السورية، منذ سبتمبر (أيلول) 2015. ونقل التلفزيون الرسمي الروسي بعد ساعات من إعلان القرار، صورًا لجنود روس يحملون معداتهم من قاعدة حميميم الجوية الروسية بمحافظة اللاذقية، من أجل المغادرة.
ورغم سحب القسم الأكبر من القوات العسكرية الروسية من سوريا، تنفيذًا لأوامر بوتين، إلا أن الأسباب الحقيقة وراء الانسحاب لم تتضح بعد، ولم يتضح إذا ما كان انسحابًا جزئيًّا أم تكتيكيًّا، بخاصة بعد إعلان وزير الدفاع الروسي، أخيرًا، أن «الطيران الروسي، سيستمر في ضرباته الجوية على الأهداف الإرهابية في سوريا»!
دوافع الانسحاب
طُرحت كثيرٌ من التفسيرات لأسباب انسحاب روسيا المُفاجئ من سوريا. نُجملها في النقاط التالية:
التخلي عن الأسد
واحدٌ من أبرز التفسيرات التي طُرحت إثر الانسحاب الروسي من سوريا، هو قرار روسيا «التخلي عن الأسد» من خلال سحب القوة العسكرية الروسية التي جاءت لمساندته. وقد تحدثت مجلة فورين بوليسي الأمريكية عن أن الانسحاب الروسي «ربما يفتح المجال أمام تشكيل حكومة يقودها شخص آخر غير بشار الأسد»، أو يشيع فسحة من التفاؤل بحل دبلوماسي. ونقلت المجلة، عن الخبير في الشؤون السورية بمركز واشنطن لسياسات الشرق الأدنى، أندرو تابلر، قوله: «يبدو أن روسيا قد تراجع دعمها للأسد بغية الضغط عليه ليقدِّم تنازلات في طاولة المفاوضات. وحتى الآن ليس ثمة ما ينبئ بأنه مستعد للتنازل عن الكثير». أما صحيفة وول ستريت جورنال الأمريكية، رأت أن انسحاب روسيا جاء بعد أن مكَّنت للأسد ورسَّخت أقدامه، بما يجعله في وضعٍ أفضل لاستغلال المفاوضات التي تنعقد بوساطة أمريكية روسية.
الحوار
وهذا الرأي يتوافق مع موقف وزير الخارجية الألماني، فرانك والتر شتاينماير، الذي قال إنّه «في حال انسحبت القوات الروسية بالفعل من سوريا، سيضغط ذلك على الرئيس السوري، بشار الأسد، للتحاور جديًّا خلال محادثات جنيف في سويسرا»، مضيفًا في بيان له، أنّه «إذا تحقق انسحاب القوات الروسية، فمن شأنه أن يضع الأسد تحت ضغوطات في النهاية للتفاوض بجدية حول الانتقال السياسي السلمي في جنيف، ما سيضمن استمرار الدولة السورية».
تدهور العلاقات
تدهور العلاقات الروسية مع النظام السوري، قد يكون وراء قرار بوتين الانسحاب من سوريا، إذ ظهر امتعاضٌ مُعلَنٌ بين دمشق وموسكو في الفترة الأخيرة، تارةً بعد حديث وليد المعلم عن أن الأسد «خط أحمر»، وتارةً بعد تصريحات للأسد في لقاء مع مجلس نقابة المحامين، فبراير (شباط) الماضي، اعتُبرت تخريبًا لتفاهمات روسيا مع الدول الفاعلة في العالم.
النفط السعودي
النفط السعودي، أيضًا دخل دائرة الأسباب التي يُتوقع أن تكون وراء انسحاب روسيا من سوريا. حسب التايمز البريطانية، فإن بوتين بحاجة إلى اتفاق مع السعودية حول أسعار النفط، في ضوء انخفاض أسعاره في السوق العالمي، وفي ضوء محاولته تحسين العلاقة مع دول الخليج؛ قرر الانسحاب من سوريا.
ومن المعروف أن العقوبات الاقتصادية المفروضة على روسيا من أوروبا والولايات المتحدة أنهكت اقتصادها، ليأتي انخفاض أسعار البترول، ما يجعلها غير قادرة على تصدير نفطها، رغم كونها واحدةً من الدول الكُبرى المُصدرة في العادة، وذلك بسبب تكاليف استخراج البترول المُرتفعة بالنسبة إلى سعره العالمي الحالي، إذ وصل إلى 40 دولارًا للبرميل.
تدهور الاقتصاد الروسي
يحتل سوء الوضع الاقتصادي الروسي، مرتبةً متقدمةً بين السيناريوهات المطروحة للانسحاب الروسي من سوريا، فاستمرار التدخل العسكري الروسي يضغط ضغطًا كبيرًا على الاقتصاد الروسي، الذي زادت مُعاناته بسبب نفقات الحرب؛ ما أدى إلى هبوط في الروبل (العملة الروسية) وإفلاس لعدة مصارف روسية. ربما يُدلل على ذلك أيضًا، أن إعلان روسيا انسحابها من سوريا، أدى إلى ارتفاع قيمة الروبل مُقابل الدولار الأمريكي.
اتفاق مع الولايات المتحدة
لم يُستبعد أيضًا أن يكون قرار بوتين جاء باتفاق مع الولايات المتحدة، إذ يسعn بوتين لانتزاع تنازلات أمريكية وأوروبية لتخفيف العقوبات على دولته، فانسحابه من سوريا يمنح الرئيس الأمريكي بارك أوباما، غطاءً دبلوماسيًّا يعينه على إعادة ضبط العلاقات بين البلدين.
هذا الاحتمال، ذكره الكاتب والباحث السياسي السوري، معتز الخطيب، في حديثه لـ«ساسة بوست». لكن الخطيب استدرك بقوله، إن «المشكلة في كون الأمريكان لم يُصرحوا بشيء، ولم يُعلقوا». ومع هذا يؤكد الباحث السياسي السوري ارتباك النظام السوري من الموقف الروسي، مُدللًا على ذلك بتوارد تصريحات الرئاسة السورية.
جبهة قتال واحدة
من الأفضل أن يُركز القتال الروسي على جبهة واحدة، بدلًا من جبهتين هما أوكرانيا وسوريا، ومع ما سبق يبدو أن التركيز على الجبهة الأوكرانية كان اختيار روسيا، ما لم يجد جديدٌ، بخاصة وأنها جبهة تفتح المجال نحو تفاوض مع الولايات المتحدة يُؤدي إلى تخفيف العقوبات المفروضة على روسيا.
تحقق رهانات بوتين
سبب أخير لا يمكنا تجاهله، أبرزته وسائلُ إعلامٍ إسرائيلية، ويتمثل في كون الانسحاب جاء بعد تحقق رهانات بوتين، إذ شبهت وسائل إعلام إسرائيلية قرار الانسحاب الروسي بالقرار الأمريكي بالانسحاب من العراق 2011، ومن أفغانستان 2014، مُوضحةً أنّ «بوتين أقدم على هذه الخطوة، لاعتقاده أنه تمكن من تهيئة الظروف لتقسيم سوريا لأربع دويلات: علوية، وكردية، ودرزية، ودويلة دمشق السنية”.
يوضح معلق الشؤون العربية في صحيفة هآرتس الإسرائيلية، تسفي بارئيل، أن «بوتين أدرك أنه ليس بوسع قواته تحقيق أكثر مما حققه، على اعتبار أن هذا يتطلب تدخلًا بريًّا، وهو ما لم يكن في حسبان بوتين، فبوتين يريد أن يظهر الآن كرجل طيب، بعدما جعل من نفسه عدوًا للشعوب العربية».
كيف عقب الداخل الروسي وإيران وحزب الله على الانسحاب؟
بينما برر النظام السوري القرار الروسي بالانسحاب، بأنه «خطوة جاءت بعد النجاح العسكري التي حققه الجيش العربي السوري»، كان الموقف على الصعيد الداخلي الروسي غير بعيد عن هذا التبرير، إذ اعتُبر الانسحاب العسكري من سوريا بمثابة انتصار سياسي، كون روسيا «أعطت أولوية للتسوية السياسية بدل الغرق في النزاع»، كما جاء في صحيفة كومرسانت الروسية.
كذلك اعتُبر أن الانسحاب جاء بعد أن مكنت روسيا الجيش السوري النظامي من مواجهة قوات تنظيم الدولة الإسلامية (داعش). وأخذت وسائل الإعلام الروسية تبرر أهداف الانسحاب، بالرغبة في الخروج من العزلة الدولية التي فرضت على روسيا بسبب النزاع في أوكرانيا، أو رغبة الكرملين في تفادي تكرار تجربة الاتحاد السوفيتي سابقًا في أفغانستان، والتي استمرت عشر سنوات، ما بين 1979 و1989.
على صعيدٍ آخر، طالب وزير الخارجية الإيراني محمد جواد ظريف عقب الإعلان عن الانسحاب الروسي من سوريا بالنظر إلى خطوة روسيا على اعتبارها «إشارة إيجابية لوقف إطلاق النار». وانتهز ظريف القرار الروسي ليشير إلى «مدى حرص إيران على التوصل إلى حل سياسي في سوريا منذ عامين ونص».
وبالنسبة إلى حزب الله اللبناني، ورغم تزامن انسحاب قواته من سوريا مع الانسحاب الروسي، في قرار يتناقض مع استعداداته للحشد بالقرب من الزبداني؛ قال مقربون منه إنه «لا شيء سيتغيّر ميدانيًّا، والانسحاب الروسي ليس سوى رسالة سياسية باستعداد موسكو لإنجاح المفاوضات».